常州市武进区国家农村产业融合示范园提升工程花海大道（延政西路-嘉成路）施工监理项目项目评标结果公示
- 2025-11-19
项目名称: 常州市武进区国家农村产业融合示范园提升工程花海大道（延政西路-嘉成路）施工监理项目项目评标结果公示
项目编号: E430查看完整信息
采购标的物: 施工监理项目
项目地区：江苏 常州
项目基本信息：
项目名称： 常州市武进区国家农村产业融合示范园提升工程花海大道（延政西路-嘉成路）施工监理项目
项目编号： E430查看完整信息
标段名称： HHDD-JL3
标段编号： E430查看完整信息004273
详细说明：
经评标委员会评审,常州市武进区国家农村产业融合示范园提升工程花海大道（延政西路-嘉成路）施工监理项目,HHDD-JL3 第一中标候选人：江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司，预期中标价格1.630(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：方勇
第二中标候选人：江苏旭方工程咨询有限公司，预期中标价格1.66(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陆凤翚
第三中标候选人：南通市交通建设咨询监理有限公司，预期中标价格1.620(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：沈建兵
废标原因分别如下： 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-09-27日到2024-09-30日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐萍 联系电话：查看完整信息
本项目采用综合评估法
单位名称
评价内容
权重分
评委打分
综合得分合计
评委 1
评委 2
评委 3
评委 4
评委 5
评委 6
评委 7
江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司
监理大纲和措施
10
8.9
8.3
9.8
8.6
8.3
8.5
8.4
85.3
对本工程的建议
5
4.5
4.4
4.7
4
4.1
4.5
4
技术能力
5
4.5
4.4
4.5
4
4.2
4.5
4.12
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
14.2
13.3
14.8
12
12.1
13
13
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏交通工程咨询监理有限公司
监理大纲和措施
10
8
7.5
8
6.5
8.8
8.5
7.5
76.82
对本工程的建议
5
4
4
4
3.5
4.3
4
4
技术能力
5
4
3.5
3
3.5
4.4
3.1
4.1
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13
11
14
10
13.2
12
12.2
监理人员及机构设置
30
24
24
24
24
24
24
24
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏智科交通工程咨询监理有限公司
监理大纲和措施
10
8.1
7.8
8.5
6.6
8.2
8
8.3
77.08
对本工程的建议
5
3.8
4
4
3.5
4.5
3.5
3.9
技术能力
5
4.1
3.8
3
3.5
3.8
3.1
4.25
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.3
10
14
11
12.9
12.5
12.8
监理人员及机构设置
30
24
24
24
24
24
24
24
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏旭方工程咨询有限公司
监理大纲和措施
10
8.1
8.5
9.5
8
8.9
8
8.22
84.45
对本工程的建议
5
3.9
4.5
4.2
4
4.5
4.5
3.6
技术能力
5
4
4.6
3.5
4
4.3
3.5
3.85
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.3
13.5
14.5
11
12.3
13
12.7
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
南通市交通建设咨询监理有限公司
监理大纲和措施
10
8.1
8
9.8
8
8.2
8.5
8.25
84.3
对本工程的建议
5
3.8
4.1
4.7
4
4.1
4
4.2
技术能力
5
4.1
4.2
4
4
3.9
4.5
3.95
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.2
11.5
14.8
13
12.3
12.5
13.8
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏华宁工程咨询有限公司
监理大纲和措施
10
7.8
7
7
7.8
9
8.5
8.5
83.36
对本工程的建议
5
4
4
3.8
4
4.5
4
4.5
技术能力
5
3.9
3.8
3.8
4
4.3
4.5
4.5
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.1
9
10
13
13.1
12
14
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
扬州华建交通工程咨询监理有限公司
监理大纲和措施
10
8
7.1
7.5
7.5
8.1
8.5
8.2
82.87
对本工程的建议
5
3.8
3.7
3.8
4
4.2
4.5
3.85
技术能力
5
3.9
4
3.8
4
4
4.5
3.8
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13
10.5
10
12
12.2
13
13.4
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏纬信工程咨询有限公司
监理大纲和措施
10
8.2
7
7.5
7.9
8.3
8
7.8
82.52
对本工程的建议
5
4.2
3.8
3.5
4
4.4
4
3.8
技术能力
5
4.1
3.7
4
4
4
4.5
4.2
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.2
10.5
10
11
12.5
11
13.1
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏润通项目管理有限公司
监理大纲和措施
10
7.9
7.6
7
8.8
8.8
8
8.35
83.07
对本工程的建议
5
3.9
3.6
4
4
4.3
4
4.1
技术能力
5
3.8
4
4
4
4.5
4.5
3.5
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.3
9.5
9.8
12
13.1
12
12.5
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏苏科建设项目管理有限公司
监理大纲和措施
10
8.1
7.2
8
7.5
8.5
8
7.45
83.35
对本工程的建议
5
4.1
3.8
4.2
4
4.5
4.5
3.4
技术能力
5
4.1
3.8
4
4
4.2
4.5
3.9
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13.1
10
12
12
12.8
12
13.4
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
江苏中源工程管理股份有限公司
监理大纲和措施
10
7.9
7.3
8.5
7.5
8.7
8
8
83.62
对本工程的建议
5
3.9
3.8
3.8
4
3.9
4
4.1
技术能力
5
3.8
3.7
4
4
4.4
4.5
4.4
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
13
10.5
13
12
13
12.5
12.5
监理人员及机构设置
30
30
30
30
30
30
30
30
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
苏州市路达工程监理咨询有限公司
监理大纲和措施
10
7.8
7.9
7
6.5
8.5
8
8
75.72
对本工程的建议
5
3.8
4
3.8
3.5
4
3.5
3.9
技术能力
5
3.9
4.3
3.8
3.5
4.2
4
3.6
企业业绩
15
15
15
15
15
15
15
15
重点难点分析
15
14
9.6
9.8
10
12.4
12
12.2
监理人员及机构设置
30
24
24
24
24
24
24
24
履约信誉
10
10
10
10
10
10
10
10
序号
投标单位
评标价得分
评标价 ( % )
1
江苏交通工程咨询监理有限公司
7.44
1.86%
2
江苏苏科建设项目管理有限公司
9.82
1.62%
3
江苏纬信工程咨询有限公司
9.89
1.63%
4
扬州华建交通工程咨询监理有限公司
9.76
1.61%
5
江苏旭方工程咨询有限公司
9.87
1.66%
6
江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司
9.89
1.63%
7
江苏智科交通工程咨询监理有限公司
7.80
1.83%
8
江苏中源工程管理股份有限公司
9.64
1.59%
9
江苏华宁工程咨询有限公司
9.67
1.595%
10
南通市交通建设咨询监理有限公司
9.82
1.62%
11
江苏润通项目管理有限公司
8.17
1.80%
12
苏州市路达工程监理咨询有限公司
7.32
1.87%
基准价参数
下浮系数 K值
0.96
小数精确位数
2.00
有效报价的算数平均值 B值 （ % ）
1.686%
最低有效投标价 C值 （ % ）
1.595%
下浮率 △值
6 %
最高投标限价（ % ）
1.9%
价格分参数
低扣分值
0.1
高扣分值
0.2
小数精确位数
2.00
价格分满分
10.00
评标基准价 （ % ）
1.649%
异议联系人： 徐萍 联系电话： 查看完整信息
发布时间： 2024-09-27
评标地点： 常州市公共资源交易中心武进分中心
评标完成日期： 2024-09-26 00:00:00
